A l’exception du député Echaniz, les élus locaux ont brillé par leur absence lors des dernières manifestations.
Lors des dernières manifestations, commémorations et hommages en avez vous croisé de ces élus qui n’apparaissent que pour se montrer solidaires sans chercher de publicité tapageuse ? Ramdam répond par l’affirmative. En effet, certains élus ont des convictions personnelles qu’ils n’hésitent pas à mettre en avant. Leur présence aux côtés des gens de la rue fait chaud au cœur.
« Oh, mais c’est le député d’Oloron Sainte Marie, Inaki Echaniz , venu célébrer la journée internationale des femmes » ai-je entendu une dame, mercredi dernier, qui marchait à côté de moi. « Je viens de le voir, avec son écharpe tricolore. Lui, au moins, il est là et sa présence est tout un symbole ». En effet, Madame, ce député basque est en accord avec ses principes.
Seule Sophie Herrera-Landa…
Jeudi, lors de l’hommage au grutier décédé il y a un an dans un accident du travail sur un chantier à Bayonne, c’est un autre constat navrant qui a été fait. « Je suis présente aujourd’hui à titre personnel. Je suis très étonnée qu’aucun représentant de la mairie ne se soit déplacé » remarque Mme Sophie Herrera-Landa, élue de l’opposition et conseillère municipale. L’humanité et le respect vous honorent, Madame. Aucun salarié ne devrait mourir sur son lieu de travail, que ce soit sur un chantier ou au sein d’une école et chaque personne doit être reconnue victime et honorée de la même façon.
Comment faut il interpréter l’absence de ces élus à ces marches de la rue. La peur d’apparaître dans les médias (ce qui est loin d’être le cas pour certains), la honte d’être assimilé au peuple (vu les procès en diffamation et autre conflit d’intérêts quasi quotidiens, on peut en douter), à moins que cela soit de l’indifférence et du dédain. Ce qui est sûr, c’est que le message envoyé par ces z’élus pas zélés vis à vis de la population, est très clair. Vous nous avez élus mais surtout ne vous imaginez pas que nous serons à vos côtés. Nous choisissons nos combats et les vôtres ne sont pas les nôtres.
Danielle BONNARDET

3 000 milliards de dettes
C’est à peu près aussi efficace qu’un père qui engueule ses enfants sans jamais les punir. La Cour des Comptes vient de publier son rapport annuel où elle pointe du doigt une fois de plus les dépenses de l’État : 3 000 milliards d’euros de dettes, soit 120% du PIB (Produit Intérieur Brut). La France, la Belgique et l’Italie font partie des mauvais élèves de l’Europe, mais visiblement d’une année sur l’autre rien ne change.
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-rapport-public-annuel-2023
Pomper dans l’argent public, une Bayroutine
Le Parlement européen réclame 1,4 millions à François Bayrou (1) Sûr, c’est de la jalousie. Un tel visionnaire mérite-t-il, tel un vulgaire citoyen, d’être importuné par l’Europe comme il fut brisé dans son Elan Béarnais par les Américains ? Assez ! En visant Bayrou, c’est la France qu’on piétine. C’est une conspiration internationale pour que, pataugeant dans ses procès, François Bayrou ne foute plus rien, que son Plan reste en plan et son Conseil National de la Refondation sans fondations. Sauvons Pau du complot et François de la loi.
Caisse à dire ?
Olivier Dussopt, avec la sincérité d’un âne qui recule, chiffre à 300 ou 400 millions d’€ le déficit du régime de retraites en 2030. Est-ce beaucoup ? Comme, à Ramdam, nous aimons les chiffres, nous avons sorti notre calculette. Chaque année, environ 720 000 Français partent à la retraite. (1). Il est à espérer que ces départs sont remplacés par des embauches, sinon c’est concevoir que nos patrons, dans une infinie générosité, les payent à ne rien faire. Les emplois fictifs, c’est commun en politique, beaucoup moins dans le commerce ou l’industrie.
Donc, contraindre à travailler deux ans de plus c’est, chaque année, créer ou priver 720 000 chômeurs à remplir les postes libérés. Or un chômeur engendre une dépense moyenne de 20 000 € par an. (2) Donc, petit calcul, 720 000 chômeurs X 20 000 € = 14,4 milliards d’€ de plus que l’assurance chômage (déjà en déficit de 6,8 milliards) devra aligner chaque année et pas en 2030, mais aujourd’hui !
En extrapolant ces calculs, on peut se demander si revenir à l’âge de 60 ans pour la retraite et donc faire économiser à l’assurance chômage 2 X 14,4 milliards ne compenserait pas largement le manque à gagner de la caisse de retraite. Peut-être devrions nous envoyer ce message à notre député Vincent Bru pour transmettre à madame Borne et Monsieur Dussopt.
- https://www.statistiques-recherches.cnav.fr/nouveaux-retraites-par-annee-de-depart-a-la-retraite.html#:~:text=Les%20nouveaux%20retrait%C3%A9s%20de%202021,d%C3%A9riv%C3%A9s%20attribu%C3%A9s%20en%201er%20droit).
- https://blogs.alternatives-economiques.fr/gadrey/2016/06/19/le-cout-public-du-chomage-plus-de-100-milliards-d-euros-par-an
Un commentaire concernant votre paragraphe « Caisse à dire »
Votre raisonnement paraît logique et pourtant vous oubliez des éléments importants :
– le taux d’emploi de la tranche des 60-64 ans est de 40% (1). Donc 60% des 720.000 personnes qui partent à la retraite chaque année est au chômage et ne libèrent donc aucun poste.
– le projet de loi prévoit une mise en œuvre progressive donc le calcul sur un nombre de départ annuel n’est pas correcte
Cela vaut également pour l’hypothèse d’un retour de la retraite à 60 ans : d’ailleurs pourquoi s’arrêter à 60 ans vu le côté magique de la solution ; pourquoi pas 50 ans, ou même 40 ans, ou même………….
Je comprends que l’idée de travailler davantage soit désagréable mais je suis navré que l’on ne sache pas avoir un débat clair et objectif dans notre pays, et ce quelque soit le sujet. Chacun balance ses arguments selon ses opinions, son idéologie, au détriment d’une gestion saine et progressiste de notre société. Résultat, le débat politique devient extrêmement violent et caricatural.
(1) https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/10/06/reforme-des-retraites-est-il-vrai-que-deux-tiers-des-francais-sont-deja-au-chomage-a-60-ans_6144744_4355770.html
J’aimeJ’aime
Bonjour Jean-Jacques
Je suis bien d’accord avec vous. Mon étude à la grosse louche était pour faire réagir non prétendre être une étude socio-économique qui aurait du être faite par le gouvernement et présentée avant toute négociation C’est bien là, la carence coupable du gouvernement et une des causes de sa cacophonie.
Cordialement
MG
https://toutpourlemploi.fr/2022/11/retraite-65-ans-2023/
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur la gestion catastrophique de ce dossier par le gouvernement et vous remercie pour l’article de Daniel Lamar qui est très intéressant.
Cordialement
JJD
J’aimeJ’aime