Fais dodo, petit opposant hendayais, fais dodo et on te racontera de belles histoires

Avec une opposition aussi peu curieuse, Kotte Ecenarro n’a même plus besoin de majorité.

Nos lecteurs n’ignorent plus rien du projet controversé de la construction d’une passerelle dans la baie de Txingudi à Hendaye. Ce projet nous avait été signalé par les propriétaires des maison historiques (villa Mauresque et Pierre Loti) devant lesquelles cette passerelle allait se déployer.

Ces derniers nous communiquèrent nombre de documents émanant de la mairie de Hendaye. Ces documents laissaient supposer une certaine « liberté » prise avec la loi concernant la gestion des deniers publics.  Car comme dit Martine Aubry « quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup ».

Le maire d’Hendaye, Kotte Ecenarro, est connu, soi-disant, pour son ego fort développé qui lui fait balayer les critiques en prenant tout « de haut ». Aussi, quand RamDam lui a adressé une lettre avec une série de questions concernant sa gestion de l’argent public, nous nous attendions à une réponse vigoureuse.

Cette réponse n’est jamais venue. Ah Ah ! lui, vice-président aux finances de l’agglo, éprouverait-il quelques difficultés pour justifier l’utilisation des deniers publics de sa ville ?

 Nous avons alors pris contact avec son secrétariat pour le rencontrer. Refus ! 

Ne pas se montrer curieux, ne pas déranger…

À défaut de réponse directe du maire, RamDam s’est donc tourné vers l’opposition et nous  avons rencontré Monsieur Jean Baptiste Sallaberry, ancien maire d’Hendaye et Monsieur Pascal Destruhaut, tête de la liste d’opposition, pour qu’ils posent en notre nom nos questions.

Quelles sont donc ces questions qui rendent Kotte Ecenarro, pour une fois, si silencieux ?

La première coulait de source : « Comment le maire justifie-t-il l’augmentation du coût estimé du projet de 400 000 € à plus d’1 million ? »

Elle est gentille l’opposition à Hendaye : pas la peine de poser cette question au maire, nos interlocuteurs ont justifié cette augmentation de coût « par les modifications exigées par l’architecte des bâtiments de France ».

Malheureusement, nous avions déjà pris contact avec Madame l’architecte des bâtiments de France ; celle-ci a confirmé par courrier à RamDam « je vous informe que je n’ai pas connaissance de prescriptions émises par ma consœur qui justifieraient l’augmentation du prix de cette passerelle »

Nous avons donc demandé à la gentille opposition s’ils avaient eu la curiosité de s’enquérir de ces modifications ou s’ils avaient simplement gobé la déclaration du maire. La réponse fut édifiante : « De toute façon le maire nous  montre ce qu’il veut bien nous  montrer ».

Charmante démocratie hendayaise

Autre question posée par RamDam : « Compte tenu de l’importance et du coût des travaux, nous désirerions avoir copie du cahier des charges qui a permis de lancer l’appel d’offre et les résultats de la consultation. »

Réponse de la gentille opposition : « De toute façon le maire nous dit ce qu’il veut bien nous dire ».

N’est-ce pas charmant la démocratie hendayaise ?

Nous avons présenté d’autres questions qui demandaient éclaircissements, mais après s’être réunis, tous les conseillers municipaux d’opposition ont décidé « démocratiquement » de ne pas poser nos questions au maire. Manifestement, avaler les couleuvres hendayaises est leur plat de choix.

À RamDam, vous nous connaissez, nous sommes magnanimes ; nous savons ce qu’est le syndrome de Stockholm et ne voudrions pas ajouter à la souffrance d’une si gentille opposition. Mais, malheureusement pour eux, RamDam ne veut pas en rester là. Nous sommes entêtés à découvrir ce que cache le silence obstiné du maire d’Hendaye : savoir comment, avec l’appui de ses colistiers et la connivence empathique de l’opposition, Kotte Ecenarro joue avec nos deniers.

Car cette histoire sent mauvais et si son issue devait être répréhensible, l’opposition qui, aux premières loges, n’a rien vu, rien entendu, rien demandé, n’en sortira pas indemne.

Michel GELLATO