Une Violette totalement désintéressée

La députée Violette Spillebout , rapporteuse de la Loi renforçant la protection des élus », sait de quoi elle parle puisqu’elle a déjà perdu un procès face à un média.

Pourquoi Ramdam s’est-elle décarcassée lors de la réunion publique du 6 février à expliquer que la loi du 21 mars 2024, loi « renforçant la sécurité et la protection des maires et des élus locaux » devrait être baptisée : loi « renforçant la sécurité et la protection des maires dévoyés » ? Il était si simple de le démontrer en recherchant simplement qui était à l’initiative de cette disposition.

En l’occurrence, la rapporteuse, c’est à dire « le député ou sénateur, désigné par ses collègues pour ses compétences sur le sujet abordé » était la députée Violette Spillebout.

Wikipedia nous apprend que nulle autre personne ne pouvait être aussi au top du besoin des élus à être protégés. En effet « Le 4 juillet 2023, elle est condamnée par le tribunal judiciaire de Lille à 6 000 € de dommages et intérêts pour « constitution de partie civile abusive » et à rembourser l’intégralité des frais de justice (3 784,50 €) du directeur de la rédaction du journal Mediacités, qu’elle avait attaqué pour harcèlement. Après avoir fait appel de la décision, elle est finalement uniquement condamnée au remboursement des frais de justice.

Ouf ! Grâce à sa propre loi, « pour la protection des élus en général et la sienne en particulier », elle ne sera plus ni saignée au 4 veines, ni embêtée si d’aventure un nouveau procès lui était défavorable. Elle peut désormais poursuivre les emmerdeurs de sa vindicte, elle n’aura plus rien à payer. On respire.

C’est peinard cette logique de prince. Tout comme François Bayrou qui fait ouvrir une ligne d’avion Pau Orly déficitaire en déclarant, pour ce faire « se servir de toutes les armes à la disposition d’un élu, d’un décideur politique » pour rouvrir la liaison », toi aussi député, sers-toi de ton pouvoir d’élu. Fais pression, ou mieux, concocte ta propre loi. Ton chien gène les voisins par son errance ou ses aboiements, une loi pour le respect de la liberté des animaux est impérative, les voisins n’ont qu’à acheter des boules Quies ; l’accès à ta résidence est parfois encombré et tes invités ont du mal à se garer, une loi pour libérer et se réserver les parkings nécessaires aux lieux de réunions extra parlementaires mais bien sûr indispensables, tombe sous le sens, etc.. etc..

Et je fais confiance à certains pour plus d’invention. N’oublions pas, lors de la crise des subprimes qui avait fait chuter la bourse (décembre 2018) « l’amendement déposé par Philippe Marini qui demandait la déduction des moins-values boursières des revenus imposables de 2009″. Il faut être gonflé ! heureusement  « le gouvernement estime qu’il n’appartient pas au contribuable de compenser les pertes des actionnaires » (1)

Raté !

Michel GELLATO

  1. https://www.lesechos.fr/2008/12/le-gouvernement-hostile-a-une-deduction-fiscale-des-pertes-en-bourse-516958

Un commentaire

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.