Urrugne : Pumptrack, pumptracas ou pumppatatrac ?

Première épreuve du feu à Socoa pour la « démocratie participative », nouveau cheval de bataille du maire d’Urrugne, Philippe Aramendi : le projet de pumptrack.

En 2022, la municipalité d’Urrugne décide d’installer un « pumptrack » sur l’unique espace vert de Socoa en bordure de l’Untxin, et ce, sans consulter les riverains. Levée de boucliers de ces derniers. Le maire propose alors de lancer une étude en ajoutant au terrain de Socoa – toujours en lice –  4 autres terrains.

Comme Ramdam n’est pas né de la dernière pluie, nous mettons en garde le DGS d’Urrugne : « Tu dois savoir comme moi que dans l’esprit des gens, faire appel à des bureaux d’étude est une façon de dégager sa responsabilité et de la faire porter par d’autres ‘ indépendants ’. Si par hasard, le choix final revenait à Socoa, cela paraitra fort suspect. »

Bingo ! l’étude conclura que seul le terrain de Socoa convient pour l’installation du pumptrack ! Ce choix sera présenté lors d’une réunion publique le 29 sept 2023.

Aussitôt un tract est distribué par le collectif des Socotars qui, sans s’opposer au concept de pumptrack, refuse qu’il soit installé dans le seul espace vert de Socoa en bordure de l’Untxin. Pour eux, l’étude n’est pas sérieuse.

De fait, certaines conclusions de l’étude sont assez floues pour la rendre suspecte d’un choix téléguidé. Or la mairie a toutes les cartes en main pour lever cette suspicion, Il suffit qu’elle réponde clairement aux interrogations du collectif.

Ces questions, non dénuées de sens et de bon sens, Ramdam les a recueillies. Dans un souci d’impartialité, de médiation et de démocratie, nous les présentons au maire d’Urrugne, Philippe Aramendi.

Vous les trouverez ci-dessous en annexe

Les interrogations du collectif

1) Tout d’abord, le collectif s’étonne que l’on installe un pumptrack de 2/4000 m2 en bordure d’habitations. Effectivement, quand on regarde sur internet les photos de pumptracks, aucun ne jouxte d’habitation.

Q2) Qui en a fait la demande ? l’idée serait venue suite à la réception, en mairie, de la lettre d’une enfant de 12 ans. Etait-ce suffisant pour prendre cette décision sans consultation ne serait-ce que du Comité de Quartier de Socoa ?

Q3) Une enquête auprès des jeunes d’Urrugne aurait été lancée. Le collectif malgré sa demande n’en aurait jamais été informé. Pourrait-on avoir le résultat de cette enquête ?

Q4) De même, dans le compte rendu du Conseil Municipal du 28/9/2022, on peut lire « la municipalité a lancé une consultation citoyenne auprès des Urruñar pour connaître leurs besoins en matière d’équipement sportif » Pourrait-on connaitre le détail de cette consultation ?

Q5) Dans ce même compte rendu on peut lire « les quartiers du bourg et de Socoa ont été les plus cités pour accueillir ce projet. Néanmoins, après étude de plusieurs sites, ce sont les espaces verts au bord de l’Untxin qui s’avèrent les plus adaptés pour la localisation de cet équipement. ».Donc avant 2022, des études avaient été lancées. Peut-on en connaitre leurs résultats documentés ?

Q6) Nouvelle étude donc en 2023 avec le choix de 4 terrains supplémentaires.  D’après le collectif, sur les 4 terrains ajoutés aux choix, 3 ne pouvaient convenir par leurs surfaces trop réduites ou leurs inclinaisons. Est-ce vrai ?

Q7) Le choix se porte alors sur les deux terrains restants : Socoa et le Centre bourg. Ce dernier ne sera pas retenu, pourtant ….

A droite le terrain de Socoa ; à gauche, à la même échelle, celui du centre bourg, refusé alors qu’il nous parait aussi bien convenir et présenterait l’avantage de dynamiser le centre bourg comme le désire la municipalité. Que manque-t-il de difficile à réaliser pour que ce terrain convienne ?

Q8) Le collectif évoque aussi les nuisances sonores. Une enquête a été lancée par la mairie, comparant le niveau sonore actuel du terrain de Socoa à celui du pumptrack de Labenne. Malheureusement, outre le fait que le pumptrack de Labenne est entouré de pins et non en milieu urbanisé, les conditions dans lesquelles ces relevés ont été faites sont floues.  Quel jour(s) ? quelle heure ? quel intervalle de temps ? Ces questions méritent réponse.

Q9) Quant aux résultats de ces mesures, (en supposant que la réponse à la question (8) précédente assure leur consistance), méritent aussi quelques précisons. L’augmentation du niveau sonore ne serait « que » de 5 décibels. Or, la variation bruit/décibels n’est pas linéaire mais logarithmique. Ainsi une augmentation de 3 (trois) décibels correspond à un bruit multiplié par deux. Il serait bon de se repencher sur ces mesures.

Q10) « Un vote de tous les Urrugnards », c’est ce que propose Philippe Aramendi. « Même les enfants de 12 ans pourront voter ». Voilà qui est intéressant, mais est-ce une participation démocratique bien comprise ? Un vote n’est pas le nec plus ultra de la démocratie, ce n’est l’aboutissement de la démocratie que si les gens consultés ont été informés, ont compris et savent l’enjeu du scrutin. Bonne chance monsieur le Maire si vous arrivez à faire comprendre aux enfants de 12 ans les questions posées ci-dessus. Si vous demandez à des enfants s’ils aimeraient une sucette, certainement ils diront oui, mais iront-ils la chercher si elle n’est pas à côté de chez eux ? En outre qui va voter ? ou plutôt qui ne va pas voter ? Bien sûr, les membres du conseil municipal et leurs enfants doivent s’exclurent. Et quel est le sens de faire voter des Urrugnards éloignés de plus d’une dizaine de kilomètres ? Les parents qui n’ont pas les moyens d’offrir un tel matériel sportif, voteront ils aussi avec leurs enfants ?

Voilà, monsieur le Maire les questions que nous pensons indispensables à une démocratie participative apaisée dans le cas de ce projet de pumptrack de Socoa.

Pour Ramdam64-40, Michel Gellato